Χάσμα μεταξύ κυβέρνησης και ΚΚΕ ως προς τον προσανατολισμό του δημόσιου πανεπιστημίου
Ο Ν. Παπαϊωάννου απέρριψε τον ισχυρισμό ότι οι ρυθμίσεις οδηγούν φοιτητές σε μη κρατικά πανεπιστήμια, θέτοντας το ερώτημα αν όλα τα γνωστικά αντικείμενα των δημόσιων ΑΕΙ προσφέρονται από αυτά
Δημοσίευση: 04/03/2026
Τελευταία Ενημέρωση: Ενημερώθηκε: 04/03/2026, 10:17
Εκτυπώσιμη μορφή
ΤΜΗΜΑ ΣΥΝΤΑΞΗΣ ESOS
Το χάσμα μεταξύ κυβέρνησης και ΚΚΕ ως προς τον προσανατολισμό του δημόσιου πανεπιστημίου, ανέδειξε η συζήτηση στη Βουλή επίκαιρης ερώτησης της βουλευτού του ΚΚΕ Αφροδίτη Κτενά για την κατάργηση του νόμου για τις διαγραφές φοιτητών, στην οποία απάντησε ο υφυπουργός Παιδείας, αρμόδιος για τα ΑΕΙ, Νίκος Παπαϊωάννου.
Ο Νίκος Παπαϊωάννου υπερασπίστηκε το ισχύον θεσμικό πλαίσιο και να κάνει λόγο για «δεύτερη ευκαιρία» και «κοινωνική ευαισθησία».
Ο υφυπουργός ξεκαθάρισε εξαρχής ότι υπάρχει «διαφορετική θεώρηση» για το πανεπιστήμιο του σήμερα, επισημαίνοντας ότι η κυβέρνηση προτάσσει την εξωστρέφεια, τη διεθνοποίηση και τη σύνδεση με την αγορά εργασίας, «με σεβασμό στον ακαδημαϊκό χαρακτήρα και την ερευνητική δραστηριότητα».
Απαντώντας στις αιτιάσεις περί αντιδράσεων από τη Σύνοδο Πρυτάνεων, προκάλεσε τη βουλευτή να καταθέσει συγκεκριμένη απόφαση που να στρέφεται επί της ουσίας κατά του ισχύοντος πλαισίου, σημειώνοντας ότι «άλλο ο προβληματισμός και άλλο η απόφαση».
Παράλληλα, απέρριψε τον ισχυρισμό ότι οι ρυθμίσεις οδηγούν φοιτητές σε μη κρατικά πανεπιστήμια, θέτοντας το ερώτημα αν όλα τα γνωστικά αντικείμενα των δημόσιων ΑΕΙ προσφέρονται από αυτά.
«Δεύτερη ευκαιρία» και ανώτατη διάρκεια φοίτησης
Ο υφυπουργός υπεραμύνθηκε των διατάξεων των νόμων Νόμος 4777/2021 και Νόμος 4957/2022, καθώς και του νεότερου Νόμος 5224/2024, επισημαίνοντας ότι προβλέπεται ανώτατη διάρκεια φοίτησης (6, 8 ή 9 έτη, ανάλογα με το πρόγραμμα σπουδών), αλλά και σειρά εξαιρέσεων και διευκολύνσεων.
Ειδικότερα, ανέφερε:
- Υπέρβαση της ανώτατης διάρκειας για σοβαρούς λόγους υγείας του φοιτητή ή συγγενούς α’ βαθμού.
- Δυνατότητα μερικής φοίτησης για εργαζόμενους φοιτητές, άτομα με αναπηρία, εγκύους και γονείς ανήλικων τέκνων έως 8 ετών.
- Δικαίωμα διακοπής φοίτησης έως δύο έτη.
- Εξαίρεση από το όριο για φοιτητές με πιστοποιημένη αναπηρία από 50% και άνω.
«Μετά τη θέσπιση της δεύτερης ευκαιρίας, δεν διαγράφεται κανείς, εφόσον είχε ενεργό συμμετοχή», υπογράμμισε, προσθέτοντας ότι όποιος επιθυμούσε να ολοκληρώσει τις σπουδές του «είχε τέσσερα χρόνια μπροστά του».
Αναφορικά με την κριτική ότι ο νόμος ψηφίστηκε εν μέσω πανδημίας, σχολίασε πως «οι νόμοι ψηφίζονται στη Βουλή και όχι στα αμφιθέατρα».
Α. Κτενά: «Άδικος νόμος που θα καταστρέφει ζωές»
Από την πλευρά της, η Αφροδίτη Κτενά έκανε λόγο για «άδικο νόμο» που «όσες φορές και να εφαρμοστεί, θα καταστρέφει ζωές», τονίζοντας ότι το ΚΚΕ θα επανέρχεται διαρκώς με αίτημα την κατάργησή του.
Αμφισβήτησε τη λογική του ορίου συγκέντρωσης 70% των πιστωτικών μονάδων (ECTS), διερωτώμενη «από πού κι ως πού το 70 στα 100 αποτελεί ακαδημαϊκό κριτήριο» και κάνοντας λόγο για αυθαίρετο όριο.
Επέκρινε, επίσης, τη δυνατότητα χορήγησης πιστοποιητικού σπουδών για συνέχιση σε άλλο ίδρυμα, υποστηρίζοντας ότι αντί επανεγγραφής στο ίδιο τμήμα, οι φοιτητές ωθούνται σε ιδιωτικά ιδρύματα.
Παράλληλα, συνέδεσε το πλαίσιο των διαγραφών με πειθαρχικές ρυθμίσεις για μέλη ΔΕΠ και φοιτητές, κάνοντας λόγο για «κατασταλτική λογική» και «πανεπιστήμια κλειστά στην κοινωνία και ανοικτά στις επιχειρήσεις».
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε σε περιπτώσεις εγκύων και μετεγγραφέντων φοιτητών, υποστηρίζοντας ότι το υφιστάμενο σύστημα δημιουργεί αντικειμενικές αδικίες.