Αίτημα για επίσημη ενημέρωση και τεχνικό έλεγχο της υδρευτικής εγκατάστασης στο Ελαιοχώρι Δυτικής Αχαΐας δηλώνει ότι έχει καταθέσει στον δήμο ο Δημήτρης Γ. Παλούμπης, πολιτευτής Αχαΐας της Ελληνικής Λύσης. Σε άρθρο γνώμης που δημοσιεύτηκε στις 19 Οκτωβρίου 2026, περιγράφει φθορές στον υδατόπυργο και εκροή νερού, ενώ επικαλείται τεχνική έκθεση και αναφορές κατοίκων. Οι περιγραφές και οι ισχυρισμοί προέρχονται από τον ίδιο· δεν συνοδεύονται στο δημοσίευμα από ανεξάρτητη τεχνική επιθεώρηση ή απάντηση του δήμου.
Τι αναφέρει ο συντάκτης
Ο κ. Παλούμπης αναφέρει ότι επισκέφθηκε τον υδατόπυργο και παρατήρησε εμφανείς φθορές στην κατασκευή από οπλισμένο σκυρόδεμα και εκροή νερού. Πρόκειται για δική του περιγραφή επιτόπιας παρατήρησης, όχι για πόρισμα αυτοψίας από αρμόδια υπηρεσία.
Στο ίδιο άρθρο μεταφέρει αναφορές για υπερχείλιση της δεξαμενής, διαρροή σε αγωγό και λειτουργία ηλεκτροκίνητης αντλίας την ώρα που, κατά τις περιγραφές αυτές, το νερό υπερχειλίζει. Επικαλείται επίσης μαρτυρίες κατοίκων σύμφωνα με τις οποίες νερά καταλήγουν σε γειτονική αγροτική έκταση και δυσχεραίνουν την αξιοποίησή της. Τα συγκεκριμένα στοιχεία δεν παρουσιάζονται ως ανεξάρτητα επιβεβαιωμένα δεδομένα.
Επίκληση τεχνικής έκθεσης
Ο συντάκτης επικαλείται τεχνική έκθεση του διπλωματούχου πολιτικού μηχανικού Αντωνίου Κουκουβίνη. Όπως συνοψίζει ο ίδιος, η έκθεση καταγράφει απώλεια στεγανότητας, διαρροές και φθορές σε στοιχεία στήριξης, ενώ επισημαίνει πιθανή μείωση της φέρουσας ικανότητας, ιδίως σε περίπτωση σεισμικής καταπόνησης.
Η αναφορά σε πιθανό ζήτημα στατικής επάρκειας καθιστά κρίσιμη την πρόσβαση στο πλήρες περιεχόμενο της έκθεσης και τη διενέργεια ελέγχου από τις αρμόδιες τεχνικές υπηρεσίες. Το διαθέσιμο δημοσίευμα δεν παραθέτει το πλήρες πόρισμα, τη μεθοδολογία ή τα συμπεράσματα ανεξάρτητης αξιολόγησης. Επομένως, δεν τεκμηριώνεται από τα στοιχεία αυτά ότι υπάρχει συγκεκριμένος βαθμός κινδύνου ή ότι έχει εκδοθεί επίσημη κρίση για την ασφάλεια της εγκατάστασης.
Τα ερωτήματα προς τον δήμο
Ο κ. Παλούμπης δηλώνει ότι έχει απευθυνθεί εγγράφως στον Δήμο Δυτικής Αχαΐας, ζητώντας επίσημη ενημέρωση και συγκεκριμένες απαντήσεις. Αναφέρει ακόμη ότι προωθεί τη διερεύνηση του θέματος μέσω της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Ελληνικής Λύσης. Στο άρθρο του θέτει ερωτήματα για:
- το ποιος έχει την ευθύνη λειτουργίας και συντήρησης της εγκατάστασης,
- το αν έχει ελεγχθεί η στατική της επάρκεια,
- το αν καταγράφονται απώλειες νερού και ενεργειακή κατανάλωση,
- την ύπαρξη σχεδίου αποκατάστασης και συγκεκριμένου χρονοδιαγράμματος,
- το αν έχει ζητηθεί χρηματοδότηση για τις απαιτούμενες εργασίες.
Το δημοσίευμα δεν περιλαμβάνει απαντήσεις του δήμου ή του αρμόδιου φορέα ύδρευσης. Έτσι, παραμένουν ανοιχτά τόσο η ακριβής κατάσταση της εγκατάστασης όσο και η κατανομή αρμοδιοτήτων και οι ενέργειες που έχουν ήδη γίνει.
Τι χρειάζεται να αποσαφηνιστεί
Η υπόθεση, όπως παρουσιάζεται, συνδέει τρία ζητήματα που απαιτούν χωριστή τεκμηρίωση: την κατάσταση του υδατόπυργου, την αναφερόμενη απώλεια νερού και τις συνέπειες για την αγροτική έκταση. Ένας επίσημος τεχνικός έλεγχος, μαζί με ενημέρωση για τη διαχείριση και τη συντήρηση, θα μπορούσε να διευκρινίσει ποια προβλήματα επιβεβαιώνονται και ποιες παρεμβάσεις χρειάζονται. Αντίστοιχα, στοιχεία για την κατανάλωση ενέργειας και τις απώλειες θα επέτρεπαν να αξιολογηθεί το λειτουργικό κόστος, χωρίς να στηρίζεται η συζήτηση μόνο σε περιγραφές ή μαρτυρίες.
Η πολιτική παρέμβαση θέτει εύλογα ερωτήματα λογοδοσίας, αλλά δεν υποκαθιστά την τεχνική επιβεβαίωση ούτε την επίσημη απάντηση των αρμόδιων φορέων. Το επόμενο ουσιαστικό βήμα είναι να δημοσιοποιηθούν τα ευρήματα ελέγχου, η ευθύνη λειτουργίας και, εφόσον διαπιστωθεί ανάγκη, το σχέδιο και το χρονοδιάγραμμα αποκατάστασης.
Ακολούθησε το Politics24
Οι σημαντικότερες πολιτικές ειδήσεις και αναλύσεις, χωρίς περιττό θόρυβο.