Η εκδήλωση που οργάνωσε ο Ηλίας Κασιδιάρης σε ξενοδοχείο της Θεσσαλονίκης στις 28 Οκτωβρίου πραγματοποιήθηκε, ενώ την ίδια ημέρα ίσχυε απαγόρευση υπαίθριων συγκεντρώσεων σε τμήμα του κέντρου. Ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, υποστήριξε ότι η αστυνομία δεν είχε τη νομική δυνατότητα να ακυρώσει συγκέντρωση σε κλειστό χώρο, αφού αυτό έκριναν οι δικαστικές αρχές. Η εξήγηση αποσαφηνίζει τη θέση της κυβέρνησης, αλλά δεν απαντά από μόνη της σε όλα τα ερωτήματα για τα όρια και τη συνοχή των περιορισμών.
Τι είπε ο υπουργός για την απόφαση
Μιλώντας στην εκπομπή «Στο Κέντρο» του -, ο κ. Χρυσοχοΐδης ανέφερε ότι η ΕΛ.ΑΣ. είχε ζητήσει από τις δικαστικές αρχές να μην επιτραπεί η εκδήλωση. Σύμφωνα με όσα περιέγραψε, ο πρόεδρος Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης έκρινε πως δεν μπορούσε να απαγορευτεί συγκέντρωση που γινόταν σε κλειστό χώρο.
Ο υπουργός χαρακτήρισε παράνομη την ακύρωση της εκδήλωσης από την αστυνομία, με βάση αυτή την κρίση. Παράλληλα, άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο να εξεταστούν αλλαγές στο σχετικό πλαίσιο, λέγοντας ότι, αν χρειάζεται να τροποποιηθεί κάτι, αυτό θα πρέπει να διερευνηθεί.
Η περιγραφή του υπουργού αφορά τη νομική δυνατότητα της ΕΛ.ΑΣ. να παρέμβει σε εκδήλωση εντός ξενοδοχείου. Δεν αποτελεί, από μόνη της, πλήρη παρουσίαση της δικαστικής κρίσης ή του συνόλου των νομικών διατάξεων που εφαρμόστηκαν. Τα στοιχεία που δημοσιοποιήθηκαν δεν διευκρινίζουν ποια ακριβώς αλλαγή θα εξεταστεί ούτε αν έχει ξεκινήσει σχετική διαδικασία.
Διαφορετικοί κανόνες για κλειστό και υπαίθριο χώρο
Ο Χρυσοχοΐδης εξήγησε επίσης ότι απαγορεύτηκαν οι υπαίθριες συγκεντρώσεις σε συγκεκριμένο τμήμα του κέντρου, με σκοπό να αποτραπούν πιθανές συγκρούσεις μεταξύ αντίπαλων ομάδων. Η απαγόρευση ίσχυσε στις 28 Οκτωβρίου από τις 09:00 έως τις 21:00, ενώ η εκδήλωση σε ξενοδοχείο πραγματοποιήθηκε την ίδια ημέρα.
Έτσι, συνυπήρχαν δύο διαφορετικά δεδομένα: περιορισμός των υπαίθριων συγκεντρώσεων σε ορισμένη περιοχή και εκδήλωση σε κλειστό χώρο, την οποία, σύμφωνα με τον υπουργό, η αστυνομία δεν μπορούσε να απαγορεύσει. Η διάκριση αυτή είναι κρίσιμη για να γίνει κατανοητή η απόφαση· δεν αρκεί όμως να περιγραφεί ως απλή διοικητική επιλογή, αφού ο ίδιος ο υπουργός την παρουσίασε ως όριο που έθεσε η δικαστική κρίση.
Το ζήτημα της συνέπειας και της λογοδοσίας
Η αιτιολόγηση της απαγόρευσης των υπαίθριων συγκεντρώσεων ήταν η αποτροπή ενδεχόμενων συγκρούσεων. Πρόκειται για πρόληψη ενός κινδύνου, όπως τον περιέγραψε ο υπουργός, και όχι για τεκμήριο ότι συγκρούσεις θα συνέβαιναν οπωσδήποτε. Η δημοσιοποιημένη ενημέρωση δεν περιλαμβάνει αναλυτικά στοιχεία για την εκτίμηση κινδύνου, την έκταση της ζώνης απαγόρευσης ή τα κριτήρια επιλογής της.
Αυτές οι ελλείψεις δεν αποδεικνύουν ότι τα μέτρα ήταν αδικαιολόγητα. Περιορίζουν, όμως, τη δυνατότητα του κοινού να αξιολογήσει αν η απαγόρευση ήταν αναλογική και αν εφαρμόστηκε με σαφή και προβλέψιμο τρόπο. Το ίδιο ισχύει για την εκδήλωση στο ξενοδοχείο: η αναφορά στο νομικό όριο εξηγεί γιατί, κατά τον υπουργό, η αστυνομία δεν μπορούσε να την ακυρώσει, αλλά αφήνει ανοιχτό το ευρύτερο ερώτημα αν το ισχύον πλαίσιο καλύπτει επαρκώς τέτοιες περιπτώσεις.
Η συζήτηση για πιθανές αλλαγές αποκτά σημασία ακριβώς επειδή η αρμοδιότητα της αστυνομίας, η κρίση των δικαστικών αρχών και οι περιορισμοί στον δημόσιο χώρο δεν ταυτίζονται. Κάθε μεταβολή θα χρειαστεί να αποσαφηνίζει ποιος αποφασίζει, με ποια κριτήρια και υπό ποιες προϋποθέσεις — χωρίς η πρόληψη επεισοδίων να μετατρέπεται σε απεριόριστη εξουσία απαγόρευσης.
Τι μένει να διευκρινιστεί
Προς το παρόν, ο υπουργός δεν ανακοίνωσε συγκεκριμένο σχέδιο νομοθετικής παρέμβασης. Το επόμενο ουσιαστικό στοιχείο δεν είναι μια γενική υπόσχεση ότι «κάτι» μπορεί να αλλάξει, αλλά η δημοσιοποίηση του προβλήματος που εντοπίζεται, της διάταξης που θα αφορά ενδεχόμενη τροποποίηση και των εγγυήσεων που θα τη συνοδεύουν.
Παράλληλα, για να αξιολογηθεί η απόφαση της 28ης Οκτωβρίου, χρειάζονται σαφέστερα δεδομένα για το εύρος και τη βάση της απαγόρευσης των υπαίθριων συγκεντρώσεων. Μέχρι τότε, η δημόσια συζήτηση στηρίζεται κυρίως στην εξήγηση του υπουργού: ότι η ΕΛ.ΑΣ. ζήτησε να μην πραγματοποιηθεί η εκδήλωση, αλλά δεν μπορούσε να την ακυρώσει επειδή γινόταν σε κλειστό χώρο.
Ακολούθησε το Politics24
Οι σημαντικότερες πολιτικές ειδήσεις και αναλύσεις, χωρίς περιττό θόρυβο.