Το Μανιφέστο, σε δημοσίευμά του στις 17 Οκτωβρίου 2026, παρουσιάζει ως μετατόπιση τη δημόσια στάση του Νίκου Ανδρουλάκη απέναντι στις δημοσκοπήσεις: από παλαιότερες επικρίσεις για την αξιοπιστία και τον πολλαπλασιασμό τους, σε πρόσφατη δήλωση ότι δεν επιθυμεί ούτε να τις απαξιώνει ούτε να τις χρησιμοποιεί ως προπαγάνδα. Το δημοσίευμα, ωστόσο, δεν κατονομάζει τις μετρήσεις στις οποίες αναφέρεται ούτε παραθέτει στοιχεία πεδίου ή μεθοδολογία.
Η αντιπαραβολή παλαιών και πρόσφατων δηλώσεων
Το άρθρο επικαλείται παλαιότερες τοποθετήσεις του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, στις οποίες εκείνος φέρεται να χαρακτήριζε ορισμένες δημοσκοπήσεις «χειραγώγηση της κοινής γνώμης» και να υποστήριζε ότι στην Ελλάδα διεξάγονται υπερβολικά πολλές μετρήσεις. Με βάση αυτή την προηγούμενη γραμμή, το Μανιφέστο ερμηνεύει τις νεότερες δηλώσεις ως αλλαγή στάσης.
Σύμφωνα με το ίδιο δημοσίευμα, σε πρόσφατη συνέντευξή του στο ραδιόφωνο του --Ϊ ο Ανδρουλάκης είπε ότι δεν του αρέσει να απαξιώνει τις δημοσκοπήσεις ή να τις αξιοποιεί ως προπαγάνδα και πρόσθεσε ότι «οι δημοσκοπήσεις έρχονται και παρέρχονται». Η φράση, όπως μεταφέρεται από το Μανιφέστο, δεν ισοδυναμεί κατ’ ανάγκη με αποδοχή κάθε μέτρησης: αποτυπώνει περισσότερο επιφύλαξη απέναντι στη χρήση τους ως πολιτικού επιχειρήματος.
Τι αναφέρει για τις μετρήσεις
Το Μανιφέστο συνδέει την αλλαγή τόνου με πρόσφατα ευρήματα, τα οποία περιγράφει ως άνοδο 1–2 μονάδων για το ΠΑΣΟΚ και πτώση για την ΕΛΑΣ. Δεν προσδιορίζει, όμως, ποια εταιρεία ή ποια δημοσκόπηση αφορά, πότε έγινε η συλλογή στοιχείων ή ποια ήταν τα ποσοστά και τα περιθώρια σφάλματος. Επομένως, οι αναφορές αυτές δεν μπορούν, με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία του δημοσιεύματος, να ελεγχθούν ή να συγκριθούν με άλλες μετρήσεις.
Το ίδιο ισχύει για τα λεγόμενα ποιοτικά ευρήματα που επικαλείται. Το άρθρο αναφέρει ότι ο Αλέξης Τσίπρας υπερτερεί του Ανδρουλάκη σε δείκτες αξιολόγησης, ενώ περίπου τρεις στους δέκα ψηφοφόρους του ΠΑΣΟΚ εμφανίζονται θετικοί προς τον Κυριάκο Μητσοτάκη και την κυβερνητική σταθερότητα. Δεν κατονομάζει δημοσκόπηση, δεν εξηγεί πώς ορίζονται οι δείκτες αξιολόγησης και δεν παραθέτει μεθοδολογικές λεπτομέρειες. Οι αναφορές αυτές πρέπει, συνεπώς, να αποδίδονται στο δημοσίευμα και όχι να θεωρούνται αυτοτελώς επιβεβαιωμένα δεδομένα.
Γιατί έχει σημασία η διάκριση
Οι δημοσκοπήσεις αποτελούν στιγμιότυπα της κοινής γνώμης και η αξιολόγησή τους εξαρτάται από στοιχεία όπως το δείγμα, ο χρόνος διεξαγωγής, η μέθοδος συλλογής και η διατύπωση των ερωτήσεων. Χωρίς αυτά τα δεδομένα, μια αναφορά σε μεταβολή μονάδων ή σε ποιοτικές τάσεις δεν αρκεί για να εξαχθεί ασφαλές συμπέρασμα για την εκλογική δυναμική ή για τα κίνητρα ενός πολιτικού προσώπου.
Η ουσιαστική αλλαγή που τεκμηριώνεται στο συγκεκριμένο δημοσίευμα είναι, επομένως, κυρίως στον τρόπο με τον οποίο ο Ανδρουλάκης περιγράφει τη χρήση των δημοσκοπήσεων: από τις παλαιότερες επικρίσεις που του αποδίδονται, σε μια διατύπωση που απορρίπτει τόσο την απαξίωση όσο και την προπαγανδιστική αξιοποίησή τους. Το αν πρόκειται για ευρύτερη αναθεώρηση της στάσης του ή για διαφορετικό τόνο σε μία συνέντευξη δεν προκύπτει από τα διαθέσιμα στοιχεία.
Τι μένει να διευκρινιστεί
Για να αξιολογηθούν οι πολιτικές εκτιμήσεις του άρθρου, χρειάζονται οι πλήρεις δηλώσεις του Ανδρουλάκη και τα στοιχεία των δημοσκοπήσεων στις οποίες παραπέμπει: εταιρεία, ημερομηνίες πεδίου, δείγμα, ερωτήματα και βασικά ευρήματα. Χωρίς αυτά, η αναφορά του Μανιφέστο καταγράφει μια αντιπαραβολή δημόσιων τοποθετήσεων, αλλά δεν προσφέρει επαρκή βάση για ανεξάρτητη επιβεβαίωση των τάσεων που περιγράφει.
Ακολούθησε το Politics24
Οι σημαντικότερες πολιτικές ειδήσεις και αναλύσεις, χωρίς περιττό θόρυβο.