ΕΛ.Α.Σ.: Οι «απατηλές υποσχέσεις» Μητσοτάκη και το πολιτικό στοίχημα

Η Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη (ΕΛ.Α.Σ.) εκτιμά ότι οι προεκλογικές δεσμεύσεις του Κυριάκου Μητσοτάκη για καλύτερες δουλειές, λιγότερους φόρους και περισσότερη ασφάλεια δεν τηρήθηκαν και μπορεί να έχουν πολιτικό κόστος στην κάλπη. Η εκτίμηση, που μεταφέρει δημοσίευμα της «Εφημερίδας των Συντακτών» στις 14 Νοεμβρίου, αποτελεί πολιτική καταγγελία της Συμπαράταξης και όχι ανεξάρτητη αξιολόγηση των κυβερνητικών επιδόσεων.

Τρεις δεσμεύσεις στο επίκεντρο της κριτικής

Ο πρόεδρος της ΕΛ.Α.Σ. περιγράφει ως βασικές υποσχέσεις του πρωθυπουργού τις καλύτερες δουλειές, τη μείωση των φόρων και την ενίσχυση της ασφάλειας. Η κριτική που αποδίδεται στην πλευρά της Συμπαράταξης συνδέει τις δεσμεύσεις αυτές με την καθημερινή πίεση από το κόστος ζωής και την αδυναμία, όπως υποστηρίζει, των εισοδημάτων να καλύψουν βασικές ανάγκες.

Στο σκέλος της εργασίας, ο Αλέξης Τσίπρας, σύμφωνα με το δημοσίευμα, έθεσε το ερώτημα κατά πόσο οι σημερινές δουλειές εξασφαλίζουν επαρκές εισόδημα, αναφερόμενος σε εργαζομένους που απασχολούνται 12 ή 13 ώρες και δυσκολεύονται να πληρώσουν το σούπερ μάρκετ, το ενοίκιο ή τον λογαριασμό του ηλεκτρικού ρεύματος. Πρόκειται για πολιτικό επιχείρημα που αναδεικνύει την απόσταση ανάμεσα στην απασχόληση και στην αγοραστική δυνατότητα· το δημοσίευμα δεν παρέχει στοιχεία για να μετρηθεί συνολικά αυτή η απόσταση.

Για τη φορολογία, η ΕΛ.Α.Σ. επικαλείται τις δεσμεύσεις για χαμηλότερους συντελεστές ΦΠΑ και υποστηρίζει ότι ο συνδυασμός ΦΠΑ και πληθωρισμού επιβαρύνει τους πολίτες. Η αναφορά περιγράφει τη θέση της Συμπαράταξης, χωρίς να συνοδεύεται στο διαθέσιμο υλικό από αναλυτική σύγκριση φορολογικών συντελεστών, τιμών και εισοδημάτων. Για την ασφάλεια, η δέσμευση αναφέρεται ως ένας από τους τρεις άξονες της κριτικής, αλλά δεν παρατίθενται συγκεκριμένα περιστατικά ή δείκτες που να τεκμηριώνουν την αξιολόγησή της.

Η σύγκριση με τον Τραμπ και τα όριά της

Η πολιτική αναλογία που προβάλλει το δημοσίευμα συνδέει τις αιτιάσεις για τις ελληνικές προεκλογικές υποσχέσεις με την πολιτική φθορά που, κατά την περιγραφή του, προκάλεσε στον Ντόναλντ Τραμπ η μη εκπλήρωση υποσχέσεων για τον πληθωρισμό και τον τερματισμό πολεμικών συγκρούσεων. Η ΕΛ.Α.Σ. θεωρεί ότι η αθέτηση δεσμεύσεων μπορεί να επηρεάσει την εκλογική κρίση και στην Ελλάδα.

Η σύγκριση, ωστόσο, είναι πολιτικό πλαίσιο και όχι απόδειξη ότι οι δύο περιπτώσεις έχουν τα ίδια αίτια ή θα έχουν ίδια εκλογική κατάληξη. Για να αξιολογηθεί η καταγγελία στην ελληνική περίπτωση, απαιτούνται συγκεκριμένα δεδομένα για την εξέλιξη των τιμών, τη φορολογική επιβάρυνση, την εργασία και την ασφάλεια, καθώς και σαφής αντιπαραβολή με τις αρχικές δεσμεύσεις. Αυτή η τεκμηρίωση δεν περιλαμβάνεται στο διαθέσιμο δημοσίευμα.

Η αναφορά στον Αντώνη Σαμαρά

Η ΕΛ.Α.Σ. στρέφει επίσης την κριτική της προς τον Αντώνη Σαμαρά, καθώς, σύμφωνα με το δημοσίευμα, θεωρεί ότι μέρος της αντιμητσοτακικής ψήφου θα μπορούσε να κατευθυνθεί προς αυτόν. Ο πρόεδρος της Συμπαράταξης υποστήριξε ότι ο πρώην πρωθυπουργός στήριξε την κυβέρνηση Μητσοτάκη έως το 2023 και άρχισε να διαφοροποιείται από τότε. Η συγκεκριμένη αποτίμηση αποδίδεται στον ίδιο και δεν παρουσιάζεται ως ανεξάρτητη καταγραφή της πολιτικής στάσης του Σαμαρά.

Το κρίσιμο πολιτικό ερώτημα, επομένως, δεν είναι μόνο αν οι υποσχέσεις χαρακτηρίζονται «απατηλές» από την αντιπολίτευση, αλλά με ποια μετρήσιμα κριτήρια θα κριθεί η εκπλήρωσή τους και πώς θα συνδεθεί αυτή με την ψήφο. Η ΕΛ.Α.Σ. προεξοφλεί πιθανό κόστος για την κυβέρνηση· το αν η εκτίμηση θα επιβεβαιωθεί παραμένει ανοιχτό.