Η Ελληνική Λύση επικρίνει τα μέτρα «ανακούφισης» και επαναφέρει το θέμα των funds

Η Ελληνική Λύση άσκησε στις 2 Νοεμβρίου 2026 κριτική στα κυβερνητικά μέτρα στήριξης, χαρακτηρίζοντάς τα «ανακούφιση» που, κατά τον Κυριάκο Βελόπουλο, δεν αντιμετωπίζει τις αιτίες των οικονομικών πιέσεων. Την ίδια ημέρα ο πρόεδρος του κόμματος επανέφερε τις αιτιάσεις του για νομοθετική ρύθμιση σχετικά με τα funds, λέγοντας ότι η παράταξή του ζήτησε να αποσυρθεί το άρθρο 27. Οι ισχυρισμοί αποτελούν πολιτικές θέσεις του ίδιου και του κόμματος.

Η κριτική στην κυβερνητική στήριξη

Σε ανακοίνωση που αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα της Ελληνικής Λύσης με τίτλο «Ομολογία αποτυχίας της κυβέρνησης τα μέτρα “ανακούφισης” του πρωθυπουργού», ο κ. Βελόπουλος υποστήριξε ότι τα μέτρα δεν θεραπεύουν το πρόβλημα αλλά περιορίζονται στην προσωρινή ανακούφισή του. Η διατύπωση αυτή αποδίδει την αξιολόγηση του κόμματος· δεν συνοδεύεται στα διαθέσιμα δημοσιεύματα από αναλυτική παρουσίαση των μέτρων ή από ποσοτικά στοιχεία για την επίδρασή τους.

Σε ξεχωριστή δήλωση, όπως την αναπαράγει το The President, ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης επέκρινε τις ενισχύσεις για την ενέργεια και αντιπαρέβαλε τα επιδόματα με την ανάγκη για «καλές δουλειές, καλούς μισθούς και καλές συντάξεις». Υποστήριξε επίσης ότι πολίτες που έχουν ανάγκη δεν λαμβάνουν ενίσχυση. Το δημοσίευμα δεν παραθέτει στοιχεία για τους δικαιούχους ή τους όρους των μέτρων, επομένως ο ισχυρισμός αυτός δεν μπορεί να αξιολογηθεί μόνο από το συγκεκριμένο υλικό.

Η πολιτική διαφωνία αφορά έτσι και τον χαρακτήρα της στήριξης: ο Βελόπουλος προβάλλει την άποψη ότι οι παροχές δεν υποκαθιστούν τη σταθερή εργασία και το εισόδημα. Ωστόσο, οι διαθέσιμες αναφορές δεν περιλαμβάνουν κοστολόγηση των προτάσεών του ούτε συγκριτικά στοιχεία για το αποτέλεσμα εναλλακτικών πολιτικών. Αυτό αφήνει ανοικτό το βασικό ερώτημα για τους πολίτες: ποιοι ωφελούνται από τα μέτρα, σε ποιο ύψος και για πόσο διάστημα.

Η αντιπαράθεση για το άρθρο 27

Στο δεύτερο μέτωπο, ο κ. Βελόπουλος υποστήριξε ότι η Ελληνική Λύση είχε αντιδράσει σε νομοσχέδιο που αφορά τα funds και είχε καταθέσει τροπολογία ζητώντας την απόσυρση του άρθρου 27. Σε δήλωσή του, όπως δημοσιεύτηκε από το Focus FM, συνέδεσε το άρθρο με τον τρόπο υποβολής αιτημάτων από οφειλέτες και servicers και κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι ευνοεί τα funds.

Οι περιγραφές για το περιεχόμενο και τις συνέπειες του άρθρου, καθώς και η κατηγορία περί κυβερνητικής μεθόδευσης, προέρχονται από τον ίδιο τον πολιτικό αρχηγό. Το διαθέσιμο δημοσίευμα δεν παραθέτει το πλήρες νομοθετικό κείμενο, την απάντηση της κυβέρνησης ή τις θέσεις των άλλων κομμάτων. Συνεπώς, δεν τεκμηριώνει ανεξάρτητα ούτε τον χαρακτηρισμό του άρθρου ως «παγίδας» ούτε τον ισχυρισμό ότι η ρύθμιση ευνοεί συγκεκριμένα συμφέροντα.

Τι μένει να διευκρινιστεί

Η χρονική σύμπτωση των δηλώσεων εντάσσει τις δύο παρεμβάσεις στην προσπάθεια της Ελληνικής Λύσης να συνδέσει την οικονομική πίεση των νοικοκυριών με την κριτική της προς την κυβέρνηση. Από τα διαθέσιμα στοιχεία προκύπτει ότι το κόμμα αντιπαραθέτει στην κρατική ενίσχυση την αύξηση μισθών και συντάξεων και, παράλληλα, προβάλλει την κοινοβουλευτική του παρέμβαση για το άρθρο 27. Δεν προκύπτει όμως ποια συγκεκριμένα μέτρα προτείνει ως εναλλακτική ή ποια θα ήταν η πρακτική επίδραση της τροπολογίας που επικαλείται.

Για να κριθούν οι αιτιάσεις, χρειάζονται περισσότερα από τις πολιτικές δηλώσεις: το πλήρες κείμενο της σχετικής ρύθμισης, σαφής αποτύπωση των όρων των ενεργειακών ενισχύσεων και απαντήσεις από την κυβέρνηση και τα υπόλοιπα κόμματα. Χωρίς αυτά, η ανακοίνωση καταγράφει την πολιτική αντιπαράθεση, όχι τελική αποτίμηση της αποτελεσματικότητας των μέτρων ή των συνεπειών του άρθρου.