Ο Κυριάκος Βελόπουλος ανακοίνωσε στις 14 Νοεμβρίου ότι δεν θα προσέλθει στην προγραμματισμένη ενημέρωση του υπουργού Εξωτερικών, Γιώργου Γεραπετρίτη, προς τους πολιτικούς αρχηγούς για θέματα εξωτερικής πολιτικής. Στην ατζέντα περιλαμβάνονταν οι εξελίξεις γύρω από την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου, έργο με διπλωματικές και πολιτικές διαστάσεις. Ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης υποστήριξε ότι η συνάντηση δεν θα προσέφερε ουσιαστική συζήτηση και ότι η παρουσία του θα μπορούσε να εκληφθεί ως αποδοχή κυβερνητικών χειρισμών.
Η αιτιολόγηση της αποχής
Σε δήλωσή του, ο Βελόπουλος χαρακτήρισε την ενημέρωση «προαναγγελθέν φιάσκο» και ανέφερε ότι, κατά την εκτίμησή του, οι συμμετέχοντες θα άκουγαν την ανάγνωση μιας ρηματικής διακοίνωσης. Την αξιολόγησε ως «εγκληματικό λάθος» και κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι επιχειρούσε, όπως είπε, να παρουσιάσει μια επικοινωνιακή διαδικασία ως ουσιαστική ενημέρωση.
Ο ίδιος υποστήριξε ακόμη ότι η παρουσία του θα νομιμοποιούσε κυβερνητικά λάθη, χωρίς να υπάρχει δυνατότητα να διορθωθούν. Η διατύπωση αυτή αποτελεί την πολιτική θέση του προέδρου της Ελληνικής Λύσης· τα διαθέσιμα στοιχεία δεν τεκμηριώνουν ανεξάρτητα ούτε τον ισχυρισμό ότι η ενημέρωση θα περιοριζόταν σε ανάγνωση εγγράφου ούτε την αξιολόγησή του για τους κυβερνητικούς χειρισμούς.
Το πολιτικό διακύβευμα και τα αναπάντητα ερωτήματα
Η επιλογή της αποχής μεταφέρει τη διαφωνία από το περιεχόμενο της ενημέρωσης και του έργου σε ένα δεύτερο επίπεδο: το αν η διαδικασία ενημέρωσης των πολιτικών αρχηγών μπορεί να λειτουργήσει ως χώρος ουσιαστικού ελέγχου ή αν περιορίζεται σε παρουσίαση θέσεων. Με την απόφασή του, ο Βελόπουλος επέλεξε να μην συμμετάσχει, αλλά έτσι δεν καταγράφεται στη συγκεκριμένη συνάντηση η δική του θέση μέσα στη συζήτηση με τον υπουργό.
Η δημόσια αντιπαράθεση αφήνει ανοιχτά πρακτικά ερωτήματα: ποια ακριβώς στοιχεία περιλάμβανε η ενημέρωση, ποια δυνατότητα είχαν οι πολιτικοί αρχηγοί να θέσουν ερωτήσεις και τι απαντήσεις δόθηκαν για την πορεία της διασύνδεσης. Η ανακοίνωση της Ελληνικής Λύσης δεν απαντά σε αυτά· εξηγεί τους λόγους της απουσίας του αρχηγού της.
Η πολιτική σημασία της υπόθεσης δεν εξαντλείται, επομένως, στην απουσία ενός αρχηγού. Για ένα έργο που συνδέεται με τις ελληνοκυπριακές σχέσεις, η αντιπαράθεση γύρω από την επάρκεια της ενημέρωσης αναδεικνύει την ανάγκη να είναι σαφές τι γνωστοποιείται, ποια στοιχεία στηρίζουν τις κυβερνητικές επιλογές και με ποιον τρόπο μπορεί να ασκηθεί κοινοβουλευτικός και πολιτικός έλεγχος.
Ακολούθησε το Politics24
Οι σημαντικότερες πολιτικές ειδήσεις και αναλύσεις, χωρίς περιττό θόρυβο.