Ένταση για τα Τέμπη επισκίασε τα κενά στον «κόφτη» των social media

Η συζήτηση στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή για τον περιορισμό της πρόσβασης παιδιών κάτω των 15 ετών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, στις 13 Οκτωβρίου 2026, εκτροχιάστηκε σε έντονη προσωπική αντιπαράθεση για τα Τέμπη. Η Ζωή Κωνσταντοπούλου κατηγόρησε τη Ζωή Ράπτη για τη στάση της ως υφυπουργού Υγείας την περίοδο της τραγωδίας· η Ράπτη απέρριψε τους ισχυρισμούς. Το επεισόδιο κυριάρχησε, ενώ τα πρακτικά ζητήματα του νομοσχεδίου παρέμειναν ανοιχτά.

Αντικρουόμενοι ισχυρισμοί, χωρίς απάντηση στα επίμαχα γεγονότα

Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας υποστήριξε ότι η τότε υφυπουργός Υγείας ρωτούσε συγγενείς θυμάτων αν χρειάζονταν ψυχολογική υποστήριξη την ώρα που, κατά την καταγγελία της, γινόταν μπάζωμα στον χώρο της τραγωδίας. Πρόκειται για πολιτικό ισχυρισμό, ο οποίος δεν τεκμηριώνεται ανεξάρτητα στο δημοσίευμα που κατέγραψε την αντιπαράθεση και δεν μπορεί να παρουσιαστεί ως διαπιστωμένο γεγονός.

Η Ζωή Ράπτη απάντησε ότι η Κωνσταντοπούλου «λέει ψέματα» και ότι ψυχολόγοι και κοινωνικοί λειτουργοί στάθηκαν δίπλα στους γονείς. Η ανταλλαγή κατηγοριών δεν έλυσε τα πραγματικά ερωτήματα που έθεσε η μία πλευρά για την περίοδο των Τεμπών. Ανέδειξε, αντίθετα, πόσο εύκολα μια συζήτηση για νομοθεσία που αφορά εκατομμύρια χρήστες μπορεί να απορροφηθεί από μια πολιτική σύγκρουση, χωρίς να προκύπτει νέα τεκμηρίωση για τις καταγγελίες.

Το νομοσχέδιο και τα δύσκολα ερωτήματα εφαρμογής

Η ένταση σημειώθηκε ενώ η επιτροπή συζητά πρόταση για γενικό περιορισμό της πρόσβασης στα social media σε παιδιά κάτω των 15 ετών. Η κυβερνητική πλευρά, διά του υπουργού Επικρατείας Άκη Σκέρτσου, ζήτησε νηφαλιότητα και συναίνεση. Η έκκληση για συνεννόηση, ωστόσο, δεν υποκαθιστά την ανάγκη να απαντηθούν οι συγκεκριμένες ενστάσεις για το πώς θα λειτουργήσει το μέτρο και ποιος θα ελέγχει την τήρησή του.

Σύμφωνα με όσα καταγράφηκαν στη συζήτηση, κόμματα εξέφρασαν επιφυλάξεις για την τεχνική εφαρμογή της απαγόρευσης και τον έλεγχο συμμόρφωσης των πλατφορμών. Έθεσαν επίσης το ερώτημα αν η ρύθμιση μεταφέρει πράγματι την ευθύνη από τους γονείς στις εταιρείες τεχνολογίας, όπως επιδιώκει. Χωρίς σαφή απάντηση σε αυτά τα σημεία, η εξαγγελία ενός περιορισμού δεν αρκεί για να αποδείξει ότι μπορεί να επιβληθεί αποτελεσματικά ή δίκαια.

Ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ, Στέφανος Παραστατίδης, υποστήριξε ότι η διαδικασία προχωρά βιαστικά και άσκησε κριτική στην επιλογή μιας γενικής απαγόρευσης για διαφορετικές ηλικίες. Πρότεινε, σύμφωνα με το δημοσίευμα, διαβαθμισμένη προστασία αντί ενιαίου μέτρου. Η ένσταση αγγίζει ένα ουσιαστικό ερώτημα σχεδιασμού: αν το ίδιο εργαλείο είναι κατάλληλο για όλα τα παιδιά κάτω του ορίου ή αν απαιτείται διαφοροποίηση. Στη συνεδρίαση δεν καταγράφηκε απάντηση που να επιλύει αυτή τη διαφωνία.

Πολιτική αντιπαράθεση και λογοδοσία

Η Κωνσταντοπούλου δήλωσε ότι θα καταψηφίσει το νομοσχέδιο και αμφισβήτησε τα κίνητρα της κυβέρνησης. Αυτές είναι οι δικές της πολιτικές θέσεις, όχι αποδεδειγμένα συμπεράσματα για τον σκοπό της ρύθμισης. Αντίστοιχα, η επίκληση της ανάγκης συναίνεσης από την κυβερνητική πλευρά δεν απαντά από μόνη της στις τεχνικές και θεσμικές ανησυχίες που έθεσαν κόμματα.

Το κρίσιμο για την επόμενη φάση δεν είναι μόνο αν θα εγκριθεί ο περιορισμός, αλλά πώς θα εφαρμοστεί: με ποιον τρόπο θα ελέγχεται η ηλικία, ποια υποχρέωση θα έχουν οι πλατφόρμες και πώς θα αποφεύγεται να μεταφερθεί απλώς το βάρος στους γονείς. Τα διαθέσιμα στοιχεία από τη συνεδρίαση δεν δίνουν οριστικές απαντήσεις. Η ένταση για τα Τέμπη, όσο σοβαρό κι αν είναι το αντικείμενο της αντιπαράθεσης, δεν πρέπει να λειτουργήσει ως υποκατάστατο του ελέγχου της νομοθετικής πρότασης.