Αίτημα αποπομπής Τσαβδαρίδη με καταγγελίες που ζητούν τεκμηρίωση

Η Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη (ΕΛ.Α.Σ.) ζητά στις 11 Νοεμβρίου την αποπομπή του υφυπουργού Ανάπτυξης Λάζαρου Τσαβδαρίδη, μετά από καταγγελίες για την παρουσία της κόρης του σε ομάδα χάντμπολ και ενδεχόμενη σύνδεσή της με αθλητική μοριοδότηση για την εισαγωγή σε ΑΕΙ. Ο υφυπουργός απορρίπτει τις αιτιάσεις, λέγοντας ότι η κόρη του εισήχθη με τη βαθμολογία των Πανελλαδικών και ότι ο ίδιος δεν παρενέβη για χρηματοδότηση του συλλόγου.

Τι καταγγέλλεται και τι παραμένει ατεκμηρίωτο

Σύμφωνα με όσα μεταφέρθηκαν σε δημοσιεύματα και αποδίδονται σε γονείς αθλητριών και στον προπονητή της ομάδας, η κόρη του υφυπουργού εμφανιζόταν ως μέλος συλλόγου χάντμπολ στη Βόρεια Ελλάδα, χωρίς να προπονείται ή να συμμετέχει σε αγώνες. Οι καταγγελίες περιλαμβάνουν επίσης τον ισχυρισμό ότι η εγγραφή της θα μπορούσε να συνδεθεί με πρόσθετη μοριοδότηση για την εισαγωγή στην τριτοβάθμια εκπαίδευση.

Πρόκειται για ισχυρισμούς που δεν αποτελούν, με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία, αποδεδειγμένα γεγονότα. Δεν παρουσιάζεται ανεξάρτητη τεκμηρίωση που να επιβεβαιώνει είτε ότι υπήρξε εικονική εγγραφή είτε ότι χρησιμοποιήθηκαν αθλητικά μόρια. Η διάκριση έχει σημασία: άλλο το ερώτημα για το αν υπήρξε πραγματική συμμετοχή στην ομάδα και άλλο το αν η ιδιότητα αυτή αξιοποιήθηκε στη διαδικασία εισαγωγής σε πανεπιστήμιο.

Η ΕΛ.Α.Σ. ζητά πολιτική λογοδοσία και αποπομπή του υφυπουργού. Το αίτημα αφορά την πολιτική ευθύνη που, κατά την παράταξη, προκύπτει από την υπόθεση· δεν συνιστά από μόνο του απόδειξη των καταγγελιών.

Η απάντηση του υφυπουργού

Μιλώντας στον ΑΝΤ1 το πρωί της 11ης Νοεμβρίου, ο Τσαβδαρίδης υποστήριξε ότι η κόρη του έδωσε κανονικά Πανελλαδικές Εξετάσεις και πέρασε σε Γεωπονική σχολή στη Λάρισα χωρίς να χρησιμοποιήσει αθλητική μοριοδότηση. Πρόσθεσε ότι δεν φοίτησε τελικά στη σχολή και σήμερα σπουδάζει σε πανεπιστήμιο της Κύπρου. Οι αναφορές αυτές αποτελούν την εκδοχή του υφυπουργού· τα διαθέσιμα δημοσιεύματα δεν περιλαμβάνουν ανεξάρτητη επιβεβαίωση των στοιχείων της εισαγωγής.

Ο ίδιος αρνήθηκε ακόμη ότι μεσολάβησε, αξιοποιώντας την πολιτική του ιδιότητα, για την οικονομική ενίσχυση του συλλόγου. Δήλωσε ότι επιφυλάσσεται να ασκήσει τα νόμιμα δικαιώματά του απέναντι σε όσους, όπως υποστηρίζει, τον συκοφαντούν. Η άρνησή του καλύπτει δύο ξεχωριστά ζητήματα —τη χρήση μορίων και ενδεχόμενη παρέμβαση για χρηματοδότηση— τα οποία χρειάζονται χωριστή εξέταση.

Το κενό ανάμεσα στην πολιτική αντιπαράθεση και την απόδειξη

Η υπόθεση αγγίζει δύο πεδία δημόσιου ενδιαφέροντος: την αξιοπιστία των διαδικασιών εισαγωγής στην τριτοβάθμια εκπαίδευση και την υποχρέωση ενός κυβερνητικού στελέχους να απαντά σε καταγγελίες που αφορούν την οικογένειά του. Όμως η πολιτική ένταση δεν υποκαθιστά την τεκμηρίωση. Ούτε η δημόσια διάψευση αρκεί, από μόνη της, για να κλείσει τα ερωτήματα που έχουν τεθεί.

Για να αποσαφηνιστεί η υπόθεση, κρίσιμα είναι τα στοιχεία για την εγγραφή και τη συμμετοχή της αθλήτριας στην ομάδα, καθώς και τα επίσημα δεδομένα για τη διαδικασία εισαγωγής της στο πανεπιστήμιο. Εφόσον εξεταστούν οι καταγγελίες περί οικονομικής ενίσχυσης, χρειάζεται επίσης να διαπιστωθεί αν υπήρξε χρηματοδότηση και ποια ήταν η διαδικασία της. Χωρίς τέτοια στοιχεία, η δημόσια συζήτηση κινδυνεύει να περιοριστεί σε αλληλοκατηγορίες, ενώ η απαίτηση για διαφάνεια παραμένει αναπάντητη.

Το επόμενο βήμα, επομένως, δεν είναι να παρουσιαστούν οι καταγγελίες ως ετυμηγορία ή οι διαψεύσεις ως οριστική απαλλαγή. Είναι να δοθούν επαληθεύσιμες απαντήσεις και να αξιολογηθούν με ίσα μέτρα, τόσο για την πολιτική ευθύνη που επικαλείται η ΕΛ.Α.Σ. όσο και για την προσωπική άρνηση του υφυπουργού.