Τσουκαλάς: Η απόσυρση του άρθρου 23 δεν κλείνει τα ερωτήματα για λογοδοσία

Πολιτική λογοδοσία για τις απώλειες δημόσιων εσόδων που, όπως υποστηρίζει, συνδέονται με υποθέσεις εκτεταμένης φοροδιαφυγής ζητά ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, Κώστας Τσουκαλάς. Σε συνέντευξή του την Τρίτη 3 Νοεμβρίου, έθεσε παράλληλα ζήτημα για το άρθρο 23 νομοσχεδίου που αφορά τους servicers, το οποίο αποσύρθηκε μετά τις αντιδράσεις της αντιπολίτευσης και δικηγορικών συλλόγων, σύμφωνα με την ανακοίνωση του κόμματος.

Οι ισχυρισμοί για τις απώλειες εσόδων

Ο κ. Τσουκαλάς επικαλέστηκε δύο υποθέσεις, στις οποίες, όπως είπε, τα ποσά φοροδιαφυγής ανέρχονται περίπου σε 100 εκατ. ευρώ και 36 εκατ. ευρώ αντίστοιχα. Με βάση αυτούς τους αριθμούς, υποστήριξε ότι οι υποθέσεις εγείρουν ερωτήματα για τη λειτουργία των ελεγκτικών μηχανισμών και για το πώς ήταν δυνατόν, κατά την εκτίμησή του, να μην εντοπιστούν εγκαίρως οι παραβάσεις.

Οι αναφορές στα ποσά και στην αδράνεια των ελεγκτικών μηχανισμών προέρχονται από τον εκπρόσωπο του ΠΑΣΟΚ και δεν επιβεβαιώνονται ανεξάρτητα από τα διαθέσιμα στοιχεία της ανακοίνωσης. Ο ίδιος επέκρινε την κυβέρνηση ότι, ενώ παρουσιάζει θετικά την αστυνομική δράση, δεν αναλαμβάνει πολιτική ευθύνη για τα έσοδα που φέρονται να χάθηκαν. Η διάκριση είναι κρίσιμη: η διερεύνηση μιας υπόθεσης ή η εξάρθρωση παραβατικής δραστηριότητας δεν απαντά αυτομάτως στο ερώτημα αν υπήρξαν κενά στην πρόληψη και στον έλεγχο.

Ο κ. Τσουκαλάς αναφέρθηκε επίσης σε δημοσιεύματα που, όπως είπε, ενδέχεται να εμπλέκουν στελέχη της ΑΑΔΕ. Η ανακοίνωση δεν παραθέτει στοιχεία για την ταυτότητα των προσώπων, τη φύση πιθανής εμπλοκής ή την πορεία σχετικής έρευνας. Συνεπώς, η αναφορά παραμένει ισχυρισμός που αποδίδεται στον ίδιο και δεν τεκμηριώνει από μόνη της ευθύνη οποιουδήποτε στελέχους.

Η απόσυρση του άρθρου 23 και η επόμενη συζήτηση

Το δεύτερο σκέλος της παρέμβασής του αφορά το άρθρο 23 του νομοσχεδίου για τους servicers. Σύμφωνα με την ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ, η διάταξη αποσύρθηκε ύστερα από αντιδράσεις της αντιπολίτευσης και των δικηγορικών συλλόγων, ενώ για την Τετάρτη 4 Νοεμβρίου αναμενόταν συζήτηση στη Βουλή.

Ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ χαρακτήρισε τη διάταξη «πρωτοφανή» και υποστήριξε ότι θα επιβάρυνε τη θέση οφειλετών που αντιμετωπίζουν διαδικασίες είσπραξης και πλειστηριασμού. Περιέγραψε διαδοχικά ένδικα μέσα και αιτήσεις που, κατά την παρουσίασή του, θα μπορούσαν να απαιτηθούν από έναν οφειλέτη. Ωστόσο, η διαθέσιμη ανακοίνωση δεν περιλαμβάνει το πλήρες κείμενο του άρθρου, ώστε να γίνει ανεξάρτητη αξιολόγηση του ακριβούς περιεχομένου και των συνεπειών του.

Η απόσυρση μιας διάταξης σταματά την προώθησή της με τη συγκεκριμένη μορφή, αλλά δεν απαντά από μόνη της σε ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο συντάχθηκε, τον σκοπό της ή το ενδεχόμενο να επανέλθει με τροποποιήσεις. Αυτό είναι το πολιτικό επιχείρημα του κ. Τσουκαλά, ο οποίος επιμένει ότι η υποχώρηση δεν πρέπει να θεωρηθεί λήξη της συζήτησης. Η πλήρης αποτίμηση, ωστόσο, προϋποθέτει πρόσβαση στη διάταξη και στις διευκρινίσεις της κυβέρνησης.

Το ζητούμενο της λογοδοσίας

Οι δύο υποθέσεις που έθεσε ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ είναι διαφορετικές: η πρώτη αφορά αναφερόμενες απώλειες φορολογικών εσόδων και την επάρκεια των ελέγχων, ενώ η δεύτερη αφορά μια νομοθετική πρόταση για τη διαχείριση οφειλών. Τις συνδέει, στην πολιτική του επιχειρηματολογία, η απαίτηση να μην περιορίζεται η δημόσια συζήτηση στην εκ των υστέρων αντιμετώπιση ενός προβλήματος ή στην απόσυρση μιας επίμαχης ρύθμισης.

Το κρίσιμο ερώτημα είναι αν θα υπάρξουν συγκεκριμένες απαντήσεις: ποια ήταν η έκταση και η διάρκεια των υποθέσεων φοροδιαφυγής, τι έδειξαν οι έλεγχοι και αν διαπιστώθηκαν θεσμικά ή επιχειρησιακά κενά. Για το άρθρο 23, ζητούμενο είναι να γίνει σαφές ποια ακριβώς αλλαγή προωθούσε η διάταξη και αν θα κατατεθεί νέα πρόταση. Χωρίς αυτά τα στοιχεία, η πολιτική αντιπαράθεση αναδεικνύει εύλογα ζητήματα, αλλά δεν αρκεί για να αποδώσει τεκμηριωμένα ευθύνες.