Κριτική στην κυβερνητική πολιτική για την υγεία και στη διαχείριση δημόσιων δαπανών άσκησε στις 29 Οκτωβρίου 2026 ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκος Βελόπουλος, μιλώντας στη Βουλή. Η παρέμβασή του έγινε στη συζήτηση νομοσχεδίου του υπουργείου Υγείας για τη σύσταση του Πανελλήνιου Συλλόγου Ψυχολόγων και άλλες ρυθμίσεις. Ο ίδιος υποστήριξε ότι τα προβλήματα του συστήματος δεν αντιμετωπίζονται με επικοινωνιακές κινήσεις· οι επιμέρους αιτιάσεις του, ωστόσο, χρειάζονται ανεξάρτητη τεκμηρίωση και απαντήσεις από τις αρμόδιες αρχές.
Η κριτική για το σύστημα υγείας
«Η υγεία νοσεί και μόνο με την επικοινωνία δεν διορθώνεται η κατάσταση», δήλωσε ο Βελόπουλος, σύμφωνα με το δημοσίευμα του enikos.gr. Κάλεσε την κυβέρνηση να διορθώσει τα λάθη και να αντιμετωπίσει τα προβλήματα της περίθαλψης, χρησιμοποιώντας ιδιαίτερα οξεία διατύπωση για τις συνέπειες που, κατά την άποψή του, έχει η κατάσταση.
Η φράση συμπυκνώνει την πολιτική του θέση, δεν αποτελεί από μόνη της αξιολόγηση της λειτουργίας του ΕΣΥ. Στα διαθέσιμα στοιχεία για την ομιλία δεν παρατίθενται δείκτες, συγκριτικά δεδομένα ή συγκεκριμένες περιπτώσεις ασθενών που να επιτρέπουν ανεξάρτητο έλεγχο της συνολικής εικόνας. Αυτό αφήνει ανοιχτό το ουσιαστικό ερώτημα: ποιες ακριβώς παρεμβάσεις θεωρεί αναγκαίες και με ποια στοιχεία υποστηρίζει ότι θα βελτιώσουν τις υπηρεσίες.
Ερωτήματα για ελέγχους και ανάθεση μισθοδοσίας
Ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης έθεσε επίσης ερώτημα για το αν πολυεθνική εταιρεία ιατρικών προϊόντων προμήθευε επί χρόνια το δημόσιο σύστημα με προϊόντα που, όπως ισχυρίστηκε, δεν ήταν κατάλληλα, χωρίς να ελεγχθεί επαρκώς. Το δημοσίευμα μεταφέρει την καταγγελία του για ελλιπείς φορολογικούς ελέγχους. Δεν παρουσιάζει, όμως, πορίσματα ελέγχων, στοιχεία για τα προϊόντα ή απάντηση της εταιρείας και των αρμόδιων υπηρεσιών. Συνεπώς, οι αιτιάσεις πρέπει να αποδίδονται στον ομιλητή και όχι να εκλαμβάνονται ως διαπιστωμένα γεγονότα.
Δεύτερο σημείο κριτικής ήταν η ανάθεση της μισθοδοσίας 35.000 εργαζομένων σε ιδιώτη. Ο Βελόπουλος υποστήριξε ότι θα μπορούσε να αναλάβει τη διαδικασία η κρατική ΗΔΙΚΑ και μίλησε για αύξηση του κόστους. Στο διαθέσιμο δημοσίευμα δεν αναφέρονται το ύψος της δαπάνης, η διάρκεια ή οι όροι της ανάθεσης, ούτε στοιχεία σύγκρισης με το κόστος που θα είχε η εκτέλεση από την ΗΔΙΚΑ.
Αυτή η έλλειψη συγκεκριμένων αριθμών περιορίζει τη δυνατότητα αξιολόγησης της κριτικής. Για να κριθεί αν η επιλογή επιβάρυνε το Δημόσιο ή ήταν λειτουργικά αναγκαία, χρειάζονται οι συμβάσεις, η αιτιολόγηση της ανάθεσης, τα παραδοτέα και συγκρίσιμη κοστολόγηση. Η πολιτική καταγγελία μπορεί να θέσει το ζήτημα, αλλά δεν υποκαθιστά τη δημοσιοποίηση αυτών των στοιχείων.
Νομοσχέδιο με ευρύ πεδίο
Η παρέμβαση έγινε κατά τη συζήτηση νομοσχεδίου με αντικείμενα που, σύμφωνα με τον τίτλο του, περιλαμβάνουν τη σύσταση του Πανελλήνιου Συλλόγου Ψυχολόγων, εθνικά παρατηρητήρια για την ψυχοθεραπεία και την ψυχική υγεία και την ψυχιατροδικαστική, καθώς και ρυθμίσεις για νοσηλευτές, γιατρούς του ΕΣΥ, τεχνολογίες υγείας και φάρμακα. Η ευρύτητα των θεμάτων καθιστά κρίσιμο να εξετάζονται χωριστά οι επιπτώσεις και οι προβλέψεις κάθε ρύθμισης, αντί η συζήτηση να μένει μόνο σε γενικές πολιτικές αντιπαραθέσεις.
Το δημοσίευμα καταγράφει την τοποθέτηση του Βελόπουλου, αλλά δεν περιλαμβάνει κυβερνητική απάντηση στα συγκεκριμένα ζητήματα των φορολογικών ελέγχων και της μισθοδοσίας. Επομένως, δεν αποσαφηνίζεται αν έχουν διενεργηθεί σχετικοί έλεγχοι, ποια ήταν τα ευρήματά τους ή πώς αιτιολογήθηκε η επιλογή εξωτερικού αναδόχου.
Τι μένει να ελεγχθεί
Το πρακτικό επόμενο βήμα είναι η αντιπαραβολή των καταγγελιών με πρωτογενή στοιχεία: αποφάσεις ανάθεσης και συμβάσεις, οικονομικά δεδομένα για τη μισθοδοσία, καθώς και επίσημα πορίσματα για τους ελέγχους εταιρειών του κλάδου. Χωρίς αυτά, δεν μπορεί να τεκμηριωθεί ούτε η έκταση της επιβάρυνσης που επικαλείται ο πολιτικός ούτε η βασιμότητα των ισχυρισμών του για τις προμήθειες.
Η ομιλία ανέδειξε ζητήματα λογοδοσίας που αφορούν δημόσιες υπηρεσίες και χρήματα. Η αξία της κριτικής, όμως, θα κριθεί από το αν συνοδευτεί από επαληθεύσιμα στοιχεία και συγκεκριμένες προτάσεις — και από το αν η κυβέρνηση δώσει σαφείς απαντήσεις για τις επιλογές που αμφισβητούνται.
Ακολούθησε το Politics24
Οι σημαντικότερες πολιτικές ειδήσεις και αναλύσεις, χωρίς περιττό θόρυβο.