Ο Παύλος Γερουλάνος κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι επικαλείται την επιβολή κανόνων περισσότερο ως επικοινωνιακό μήνυμα παρά ως απόδειξη αποτελεσματικής πολιτικής. Μιλώντας στην Ολομέλεια της Βουλής στις 29 Οκτωβρίου 2026, κατά τη συζήτηση νομοσχεδίου του Υπουργείου Υγείας, υποστήριξε ότι σε ορισμένες περιπτώσεις οι κανόνες ανακοινώνονται χωρίς να εφαρμόζονται, θεσπίζονται μετά από πολιτική πίεση ή προστίθενται ενώ ήδη υπάρχουν κανόνες που δεν τηρούνται. Η κριτική θέτει ένα ουσιαστικό ζήτημα λογοδοσίας· η ανακοίνωση που δημοσιεύτηκε στον προσωπικό ιστότοπό του, ωστόσο, δεν συνοδεύει τα παραδείγματα με ανεξάρτητα στοιχεία που να επιβεβαιώνουν τις αιτιάσεις.
Τρεις αιτιάσεις για την κυβερνητική πρακτική
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ είπε ότι η φράση «μπαίνουν κανόνες» χρησιμοποιείται σε διαφορετικά πεδία: από τη φοροδιαφυγή και την ακρίβεια έως το μπάσκετ, την υγεία και τις αγροτικές επιδοτήσεις. Παρουσίασε τρεις εξηγήσεις για το γιατί, κατά την άποψή του, το μήνυμα δεν πείθει: ότι η κυβέρνηση αναγγέλλει μέτρα χωρίς να τα εφαρμόζει, ότι παρεμβαίνει αφού πιεστεί και ότι επιχειρεί να προσθέσει νέους κανόνες εκεί όπου, όπως υποστηρίζει, το βασικό πρόβλημα είναι η εφαρμογή ήδη υφιστάμενων.
Ως παραδείγματα ανέφερε τις τραπεζικές χρεώσεις, τα funds και τις επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ. Πρόκειται για αναφορές και πολιτική αξιολόγηση του ίδιου, όπως αποτυπώνονται στην ανακοίνωση της ομιλίας του, όχι για ανεξάρτητα τεκμηριωμένα πορίσματα της συγκεκριμένης πηγής. Για να αξιολογηθούν, χρειάζονται συγκεκριμένα δεδομένα: ποιοι κανόνες ισχύουν, ποια υπηρεσία είναι υπεύθυνη για την εφαρμογή τους, ποιες παραβάσεις εντοπίστηκαν και ποια μέτρα ακολούθησαν.
Το κενό ανάμεσα στην εξαγγελία και την εφαρμογή
Η διάκριση ανάμεσα στη θέσπιση ενός κανόνα και στην επιβολή του είναι κρίσιμη για την αξιολόγηση κάθε κυβερνητικής ανακοίνωσης. Μια νέα ρύθμιση δεν αποδεικνύει από μόνη της ότι αντιμετωπίστηκε το πρόβλημα· αντίστοιχα, η πολιτική καταγγελία ότι υπήρχε αδράνεια δεν αρκεί χωρίς στοιχεία για το τι μπορούσε να γίνει και τι έγινε στην πράξη. Η δημόσια συζήτηση θα ήταν πιο ουσιαστική αν συνοδευόταν από μετρήσιμα στοιχεία για ελέγχους, κυρώσεις και αποτελέσματα.
Από την άλλη πλευρά, η ανακοίνωση του Γερουλάνου δεν παραθέτει κυβερνητική απάντηση ούτε αναλυτικό αντίλογο για τα παραδείγματα που επικαλείται. Επομένως, δεν επιτρέπει να κριθεί από μόνη της αν τα μέτρα που έχει ανακοινώσει ή εφαρμόσει η κυβέρνηση επαρκούν, ούτε αν η περιγραφή του ΠΑΣΟΚ αποδίδει πλήρως κάθε επιμέρους υπόθεση. Αυτός ο περιορισμός δεν ακυρώνει το ερώτημα που θέτει, αλλά περιορίζει τα συμπεράσματα που μπορούν να εξαχθούν από τη συγκεκριμένη πηγή.
Αναφορά και στα γεγονότα της Θεσσαλονίκης
Στην ίδια ομιλία, ο Γερουλάνος αναφέρθηκε στα γεγονότα της Θεσσαλονίκης στις 28 Οκτωβρίου και επέκρινε τη διαχείριση της έντασης έξω από ξενοδοχείο, κάνοντας αναφορά στη χρήση χημικών. Σύμφωνα με την ανακοίνωση, υποστήριξε ότι η κυβερνητική αντιμετώπιση εστίασε στο σημείο έξω από το ξενοδοχείο και όχι σε όσα συνέβαιναν μέσα. Η συγκεκριμένη πηγή δεν περιλαμβάνει ανεξάρτητη καταγραφή των περιστατικών, οπότε η περιγραφή πρέπει να αποδίδεται στον ίδιο.
Το επόμενο κρίσιμο ερώτημα δεν είναι μόνο πόσες φορές ακούγεται η φράση «μπαίνουν κανόνες», αλλά αν κάθε εξαγγελία συνοδεύεται από σαφές χρονοδιάγραμμα, αρμόδιους φορείς και δημόσια στοιχεία εφαρμογής. Χωρίς αυτά, η κυβέρνηση δεν μπορεί εύκολα να αποδείξει ότι οι παρεμβάσεις της παράγουν αποτέλεσμα. Χωρίς αντίστοιχη τεκμηρίωση από την αντιπολίτευση, όμως, οι καταγγελίες της παραμένουν πολιτικές αιτιάσεις και όχι πλήρης αποτίμηση της κυβερνητικής επίδοσης.
Ακολούθησε το Politics24
Οι σημαντικότερες πολιτικές ειδήσεις και αναλύσεις, χωρίς περιττό θόρυβο.