Η οριζόντια απαγόρευση πρόσβασης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για παιδιά κάτω των 15 ετών βρίσκεται στο επίκεντρο της κριτικής του ΠΑΣΟΚ, που αντιπροτείνει αυστηρότερους περιορισμούς για τους μικρότερους και εποπτευόμενη πρόσβαση για τις ηλικίες 13–15. Στην παρέμβασή του στη Βουλή στις 29 Οκτωβρίου 2026, ο Νίκος Ανδρουλάκης υποστήριξε ότι η κυβερνητική επιλογή παραβλέπει επιστημονικές προειδοποιήσεις, εγείρει ζητήματα δικαιωμάτων και μπορεί να παρακαμφθεί. Η πολιτική αντιπαράθεση, ωστόσο, δεν απαντά από μόνη της στο κρίσιμο ερώτημα: ποια μέτρα προστατεύουν αποτελεσματικά τα παιδιά και πώς θα εφαρμοστούν.
Τέσσερις ενστάσεις για το μέτρο
Σύμφωνα με την ημερήσια ανασκόπηση που δημοσίευσε το ΠΑΣΟΚ στις 29 Οκτωβρίου, ο πρόεδρος του κόμματος χαρακτήρισε προβληματική την καθολική απαγόρευση για τους κάτω των 15. Παρουσίασε τέσσερις βασικές ενστάσεις: ότι το μέτρο δεν στηρίζεται επαρκώς στην επιστημονική γνώση, ότι αποκλίνει από μια ευρωπαϊκή προσέγγιση διαβαθμισμένης προστασίας και ψηφιακής αυτονομίας, ότι δημιουργεί ζητήματα δικαιωμάτων και ότι ενδέχεται να παρακάμπτεται στην πράξη.
Για την τελευταία ένσταση, ο Ανδρουλάκης επικαλέστηκε παραδείγματα από την Αυστραλία, όπως τα περιγράφει το ΠΑΣΟΚ: ανήλικοι μπορεί να χρησιμοποιούν λογαριασμούς τρίτων, να μετακινούνται σε άλλες εφαρμογές ή να παρακάμπτουν συστήματα επαλήθευσης ηλικίας. Το επιχείρημα θέτει ένα πρακτικό ζήτημα για κάθε απαγόρευση: η ανακοίνωση ενός ηλικιακού ορίου δεν εγγυάται ότι αυτό μπορεί να ελεγχθεί ούτε ότι η δραστηριότητα των παιδιών θα σταματήσει.
Η αναφορά σε επιστημονικές προειδοποιήσεις αποδίδεται επίσης στο ΠΑΣΟΚ, το οποίο υποστηρίζει ότι η κυβερνητική πλειοψηφία τις αγνόησε. Το υλικό της ανακοίνωσης δεν παραθέτει αναλυτικά τις σχετικές γνωμοδοτήσεις, τα δεδομένα ή τη μεθοδολογία τους. Επομένως, η πολιτική αιτίαση δεν αρκεί για να κριθεί ποια πλευρά έχει ισχυρότερη τεκμηρίωση. Χρειάζεται να είναι γνωστά τόσο τα στοιχεία στα οποία βασίστηκε η ρύθμιση όσο και οι ενστάσεις των ειδικών στις οποίες αναφέρεται η αντιπολίτευση.
Τι προτείνει το ΠΑΣΟΚ
Το κόμμα δηλώνει ότι έχει καταθέσει εναλλακτική τροπολογία, με τρεις βασικούς άξονες:
- Αυστηρούς περιορισμούς για παιδιά κάτω των 13 ετών.
- Εποπτευόμενη πρόσβαση για τις ηλικίες 13–15, με λογαριασμούς περιορισμένης λειτουργικότητας, γονικό έλεγχο και χρονικά όρια.
- Ενίσχυση της ψηφιακής παιδείας, ώστε τα παιδιά να μπορούν να αναγνωρίζουν και να αντιμετωπίζουν κινδύνους, μεταξύ των οποίων και η παραπληροφόρηση.
Η πρόταση απομακρύνεται από την ενιαία απαγόρευση και επιχειρεί να διακρίνει τις ανάγκες ανά ηλικία. Αυτό μπορεί να επιτρέψει πιο αναλογική αντιμετώπιση, αλλά μεταφέρει το βάρος σε δύσκολα ζητήματα εφαρμογής: πώς θα επαληθεύεται η ηλικία, ποιος θα ελέγχει τη λειτουργία των πλατφορμών και πώς θα προστατεύονται τα προσωπικά δεδομένα παιδιών και γονέων. Η ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ περιγράφει τις γενικές κατευθύνσεις, όχι όλες τις πρακτικές εγγυήσεις ή τον τρόπο επιβολής τους.
Η προστασία δεν κρίνεται μόνο από το όριο ηλικίας
Το ισχυρό επιχείρημα υπέρ μιας αυστηρής απαγόρευσης είναι ότι ένα σαφές όριο μπορεί να διευκολύνει την προστασία των μικρότερων παιδιών από επιβλαβές περιεχόμενο και υπερβολική χρήση. Η αποτελεσματικότητά του, όμως, εξαρτάται από το αν μπορεί να εφαρμοστεί χωρίς εύκολες παρακάμψεις και χωρίς δυσανάλογη συλλογή προσωπικών δεδομένων. Αντίστοιχα, η γονική εποπτεία και η ψηφιακή παιδεία δεν λειτουργούν αυτόματα: απαιτούν ενημέρωση, διαθέσιμα εργαλεία και ουσιαστική ευθύνη από τις πλατφόρμες.
Εδώ βρίσκεται και το κενό της αντιπαράθεσης. Το ΠΑΣΟΚ επικρίνει την κυβερνητική λύση, αλλά τα στοιχεία που δημοσιοποίησε δεν αρκούν για να αποτιμηθεί συγκριτικά η αποτελεσματικότητα της δικής του πρότασης. Από την άλλη, μια απαγόρευση δεν τεκμηριώνεται ως επιτυχημένη μόνο επειδή εμφανίζεται ως αποφασιστική παρέμβαση. Η ουσία είναι αν υπάρχουν μετρήσιμοι στόχοι, σαφείς κανόνες για τις πλατφόρμες και έλεγχος του πραγματικού αποτελέσματος για τους ανηλίκους.
Η κριτική επεκτάθηκε και σε άλλα θέματα
Στην ίδια κοινοβουλευτική παρέμβαση, ο Ανδρουλάκης επέκρινε την κυβερνητική στάση στην εξωτερική πολιτική και ζήτησε, σύμφωνα με την ανακοίνωση του κόμματος, στρατηγική και ευρωπαϊκό σχέδιο. Το ΠΑΣΟΚ έθεσε επίσης ερωτήματα για την αστυνομική διαχείριση αντιφασιστικής διαμαρτυρίας στη Θεσσαλονίκη στις 28 Οκτωβρίου. Πρόκειται για ξεχωριστές πολιτικές αιτιάσεις, οι οποίες δεν τεκμηριώνονται περαιτέρω στα διαθέσιμα στοιχεία και δεν πρέπει να συγχέονται με τη συζήτηση για τα social media.
Σε χωριστή ομιλία στις 29 Οκτωβρίου, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Παύλος Γερουλάνος επέκρινε την κυβέρνηση για τον τρόπο εφαρμογής των κανόνων και υποστήριξε ότι αυτοί εξυπηρετούν την επικοινωνία. Η τοποθέτηση καταγράφηκε σε ρεπορτάζ του Capital.gr· αποτελεί πολιτικό ισχυρισμό του Γερουλάνου και όχι ανεξάρτητη διαπίστωση για την εφαρμογή της συγκεκριμένης ρύθμισης.
Το επόμενο ουσιαστικό τεστ για την πρόταση του ΠΑΣΟΚ είναι αν θα παρουσιαστούν συγκεκριμένες διατάξεις και εγγυήσεις, ενώ για την κυβερνητική επιλογή κρίσιμο είναι να δημοσιοποιηθούν τα δεδομένα και οι μηχανισμοί εφαρμογής της. Χωρίς αυτά, η αντιπαράθεση κινδυνεύει να μείνει ανάμεσα σε μια απαγόρευση που υπόσχεται προστασία και μια αντιπρόταση που υπόσχεται αναλογικότητα, χωρίς επαρκή δημόσια τεκμηρίωση για το τι πράγματι θα λειτουργήσει.
Ακολούθησε το Politics24
Οι σημαντικότερες πολιτικές ειδήσεις και αναλύσεις, χωρίς περιττό θόρυβο.